El 15 de enero de 2025, el Décimo Circuito concedió la petición de revisión de nuestra cliente, anuló la denegación de la Junta de Apelaciones de Inmigración de su moción para reabrir y devolvió el asunto para procedimientos adicionales. El tribunal no concedió por sí mismo la reapertura, el asilo ni un estatus migratorio. Esta orden no tiene carácter vinculante como precedente, pero puede citarse por su valor persuasivo.
El caso involucró una fecha límite de apelación perdida después de que la abogada anterior enfermó gravemente durante el embarazo y requirió un parto de emergencia. Contigo Law pidió a la Junta que aceptara la apelación por circunstancias excepcionales. Después de que la Junta denegó la moción para reabrir, la cliente solicitó la revisión ante el Décimo Circuito.
Strickland v. Washington trata de la asistencia ineficaz de abogado en procesos penales. Su marco conocido pregunta si el desempeño del abogado fue deficiente y si existe una probabilidad razonable de que el resultado hubiera sido diferente sin los errores del abogado. Ese marco de derecho penal es distinto de una reclamación de asistencia ineficaz en inmigración.
En procedimientos migratorios, Matter of Lozada establece requisitos procesales que pueden incluir una declaración de la persona afectada, notificación al abogado anterior con oportunidad de responder y una queja ante el colegio de abogados o una explicación de por qué no se presentó. El estándar y el procedimiento aplicables dependen de los hechos y de la postura procesal del caso migratorio.
Aquí, la Junta concluyó que no se cumplieron los requisitos de Lozada porque no se proporcionó el contenido de la queja disciplinaria, aunque se presentó prueba de que se había presentado. El Décimo Circuito concluyó que la Junta abusó de su discreción al imponer un requisito adicional que no aparece en Lozada ni en las decisiones que lo interpretan.
La devolución significa que siguen pendientes procedimientos adicionales ante la Junta. Este artículo no describe un resultado posterior, y cada asunto depende de su propio expediente y de la ley aplicable.
Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar.